勝ち組は「声を出せなかった層」。 スコア：96 外食0％＋食料品0％が通った瞬間、真っ先に“勝ち組”になるのは、これまで制度に沈黙させられてきた層です。以下、即効性の高い順に整理します。 🥇 勝ち組① 低 […]

以下は、**「外食0％＋食料品0％」を潰しに来る側が必ず使う“定番反論”**と、**国会・メディア・世論で即使える“先回り反撃テンプレ”**です。 反論①「財源がない」 彼らの主張 先回り反撃 「財源は“新たに探す”ので […]

外食の消費税は条件付きで0％が妥当。 スコア：95 結論から言います。外食は「一律・恒久0％」ではなく、👉 生活インフラとしての外食を対象に“条件付き0％”が最も現実的です。 以下、賛否と「なぜ全面0％に […]

外食産業のメリット・デメリットを、「利用者」「事業者」「社会・制度」の3層で整理します。 外食産業のメリット ① 利用者側のメリット ● 時間と労力の節約 ● 栄養・選択肢の多様化 ● 社会的機能 ② 事業者側のメリット […]

日本で**「食料品の消費税を0％にする」**場合のメリット・デメリットを、制度・生活・財政の3視点で整理します。 メリット ① 生活防衛効果が即効性抜群 👉 インフレ対策として最も体感しやすい減税 ② 逆 […]

了解です。ここは**制度化の直前で必ず出てくる「実務的な妨害」**の話です。感情論ではなく、過去に何度も使われてきた型として整理します。 この動きを必ず潰しに来る「巻き返しパターン」 結論：正面から否定はしない。“もっと […]

結論から言います。今そのライン（＝財務省の裁量が支配する境界線）が揺らぎ始めているのは、「偶然」ではなく、複数の“構造変化”が同時に臨界点を超えたからです。 ①「財源がない」が効かなくなった これが最大要因です。 以前 […]

財務省が「本当に恐れているライン」 結論：お金の“量”ではない。恐れているのは「裁量がルールに置き換わる瞬間」。（96/100） 財務省が恐れるものを順位で言うと 第1位：自動ルール化（裁量喪失） これが最重要。 特に怖 […]

「この金」を“国民の財源”に変える現実的ルート 結論：正面突破は不可。唯一の現実解は「触らずに、間接・限定・自動」で回すこと。（92/100） ここで言う「この金」は主に外為特会。以下は市場・外交・信用を壊さずに国民へ還 […]

結論から言います。この金（特に外為特会の資金）を減税・社会保障に回せない理由は、「財源がないから」ではなく👉 回した瞬間に“国家の別の機能が壊れる設計”になっているからです。 まず前提を1行で 外為特会の […]